一、327国债事件中管金生扮演一个怎样的角色 求解惑 另外管金生的行为属于经济犯罪吗
三二七国债事件中，管金生在最后交易日的临收市前抛出700多万口合约把合约价格打压下去。但是在收市后所有未平仓的合约都要进行实物交割，他根本交割不了这么多国债，那么他就面临的是更多的违约处罚。
管金生的对手是中经开，当时中金开已经知道财政部会贴值321国债
，因此有持无恐，做多，管金生是根据信息和常规判断，财政部不会贴值327国债，因此做空，两方是不公平的，而且财政部起到了相当于裁判下场踢球的作用。
在管金生眼里，对方更加疯狂，所谓胜者王，败者寇，你说的国债合约不够，当时已经成了意气之争了。自己死，也让对方活不了。
民斗官，那是管今生的悲哀。但应该也是中国特色吧。。。
管金生在临收市前抛出大量空单的目的有两个：（1）促成协议平仓；打压国债期货的价格，降低结算价格。
所谓协议平仓，一般都是在多、空双方都出现违规行为的情况下，监管者通过行政手段强制双方平仓。协议平仓的原则一般是“赔者少赔，赚者少赚”。
在327事件发生前，国债期货市场上已经有过多次协议平仓，并且在327国债事件中多、空双方都违规了，管金生当然不肯就这么束手就擒。于是乎，他就棋行险招，大抛空单，迫使对手也因交不起保证金和自己一样爆仓，并使监管者注意到多、空双方都违规的事实，从而迫使监管者再次行政干预，促成协议平仓。
因为协议平仓时的价格一般是以收市日的结算价格为参照的。所以，如果大量抛单的两个目的都达到的话，管金生就可能不仅减少了自己的损失，还能把多头主力（中经开）也拉下水，以解心头之恨。然而，监管者偏袒了有财政部背景的中经开，判收市前几分钟的交易无效，使管金生的计划落空。
但如果监管者不偏袒，管金生的谋略很可能就成功了。就从他的计划来看，果然是一个人杰，不愧当时对他的“证券教父”之称！[管金生的行为不属于经济犯罪】
二、国债期货327具体是指什么？现在做国债期货好么？
327是当年的合约代号，因为当时国债现货存量太少造成逼仓现象，现在已经很难出现当年的事件了···· 做国债期货可以加我
三、为什么92年发行的为期3年的国债期货在95年到期前被强行关闭
实际这是与327国债事件相关的，最主要原因是当时国债期货市场受到万国证券、辽宁国发的恶意操纵，在百度百科里面有词条讲述这事件的情况。
四、327国债事件
1.原因有
1、现券市场不发达、券种及期限结构不合理 2、当时国债期货不是典型意义的国债期货 3、缺乏统一的法规与监管体系 4、在管理上存在用现货机制管理期货的误区
根本原因在于当时市场条件的不成熟及对金融期货缺乏统一的监管与相应的风险控制经验。
2.政府对国债进行一定的保值贴补是将利率与指标挂钩，国外也有过贴补的先例，但当时政府调息大大出乎了所有人的意料“最意外的是当时上交所总经理尉文渊 ，他做梦都没有想到中国国债贴息会如此方式 ，美联储调息时都是0.25％地调 ，咱们一下子竟然就是5个百分点 。”“保值贴补率”提高到12.98%。
这必然与利率市场化相违背，也显示出当时国内市场的不健全。
3.启示;其一，缺少必要市场条件的金融期货品种本身就蕴藏着巨大的风险。
这主要是指国债期货赖以存在的利率机制市场化并没有形成，金融现货市场亦不够完善。
其二，政策风险和信息披露制度不完善是期货市场的重要风险源。
其三，健全和完善交易所管理制度，方可防范期货市场层出不穷的风险。
其四，现代期货交易的风险控制要求计算机系统提供必要的技术保障。
事件发生之后，政府监管部门、各交易所均健全了交易保证金控制制度、涨跌停板制度等规章制度，并建立了诸如持仓限量制度、大户申报制度、浮动盈利禁开新仓等的交易风险控制制度。
五、327国债事件中管金生扮演一个怎样的角色？管金生的行为属于经济犯罪吗？
327国债事件中管金生扮演一个机智，有谋略，有经济头脑的角色，是“证券教父”。管金生的行为不属于经济犯罪。
三二七国债事件中，管金生在最后交易日的临收市前抛出700多万口合约把合约价格打压下去。但是在收市后所有未平仓的合约都要进行实物交割，他根本交割不了这么多国债，那么他就面临的是更多的违约处罚。
管金生的对手是中经开，当时中金开已经知道财政部会贴值321国债，因此有持无恐，做多，管金生是根据信息和常规判断，财政部不会贴值327国债，因此做空，两方是不公平的，而且财政部起到了相当于裁判下场踢球的作用。
所以，如果大量抛单的两个目的都达到的话，管金生就可能不仅减少了自己的损失，还能把多头主力也拉下水，以解心头之恨。然而，监管者偏袒了有财政部背景的中经开，判收市前几分钟的交易无效，使管金生的计划落空。但如果监管者不偏袒，管金生的谋略很可能就成功了。